债务转移合同纠纷 （2016）青01民终517号

祁金宝、周亮与崔国刚、张绪美经协商一致签订的《债权债务转移协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，应予保护。周亮主张该份《债权债务转移协议》是其受刘建明的委托与祁金宝签订，刘建明对此予以认可，故对周亮与刘建明在本案中的代理关系，予以确认。周亮作为受托人以自己的名义与祁金宝签订《债权债务转移协议》，但《债权债务转移协议》中并未提及周亮与刘建明的代理关系，周亮亦未提交证据证实祁金宝签订该份协议时明确知道该委托代理关系，现因委托人刘建明的原因未支付塔吊租赁费，周亮已向祁金宝披露委托人刘建明，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，祁金宝有权行使选择权向受托人周亮主张权利，故祁金宝要求周亮承担支付塔吊租赁费150000元，符合法律规定，应予支持。其次，关于本案中《债权债务转移协议》中约定的付款期限的效力问题。因祁金宝仅提交《债权债务转移协议》的复印件，无法证实与原件是否相符，故本案应以周亮提交的《

祁金宝、周亮与崔国刚、张绪美经协商一致签订的《债权债务转移协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，应予保护。周亮主张该份《债权债务转移协议》是其受刘建明的委托与祁金宝签订，刘建明对此予以认可，故对周亮与刘建明在本案中的代理关系，予以确认。周亮作为受托人以自己的名义与祁金宝签订《债权债务转移协议》，但《债权债务转移协议》中并未提及周亮与刘建明的代理关系，周亮亦未提交证据证实祁金宝签订该份协议时明确知道该委托代理关系，现因委托人刘建明的原因未支付塔吊租赁费，周亮已向祁金宝披露委托人刘建明，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终517号上诉人（原审被告）周亮被上诉人（原审原告）祁金宝委托代理人李玲、徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。上诉人周亮因与被上诉人祁金宝债务转移合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人周亮，被上诉人祁金宝的委托代……