同居关系析产纠纷 （2021）川11民终78号

肖先明与罗勤凤于2017年1月22日协议解除同居关系，并就共同购置的乐山市市中区杨心路815号3栋3单元4楼1号房产以及购置的物具进行分割处理，双方均在洽商纪要上签字确认。2017年2月，肖先明搬离与罗勤凤的共同住处，并搬走其购置的物具。2017年7月8日，罗勤凤向肖先明转账130,000元。肖先明与罗勤凤已经履行完毕洽商纪要中所约定的权利义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”的规定,肖先明、罗勤凤双方之前的协议合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，肖先明的主张已超过1年且未向该院提交双方在对同居期间财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据。 综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解

肖先明与罗勤凤于2017年1月22日协议解除同居关系，并就共同购置的乐山市市中区杨心路815号3栋3单元4楼1号房产以及购置的物具进行分割处理，双方均在洽商纪要上签字确认。2017年2月，肖先明搬离与罗勤凤的共同住处，并搬走其购置的物具。2017年7月8日，罗勤凤向肖先明转账130,000元。肖先明与罗勤凤已经履行完毕洽商纪要中所约定的权利义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”的规定,肖先明、罗勤凤双方之前的协议合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于适

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终78号 上诉人（原审原告）：肖先明，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：罗勤凤，女，1971年5月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗勤林（系罗勤凤之兄），住四川省峨边彝族自治县。 上诉人肖先明因与被上诉人罗勤凤同居关系析产纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院……