物权确认纠纷 （2014）青民一终字第1580号

臧某珠作为原冠县支路房屋共有权人之一，对原冠县支路房屋产权享有8.33%份额，坐落于青岛市新疆路2号前进嘉园×号楼×户房屋及青岛市邱县路×号×单元×户房屋均系由原冠县支路房屋拆迁安置而来，故臧某珠对该两处房屋产权亦应各享有8.33%份额。汤某甲辩称邱县路×号×单元×户房屋系汤某甲购买的商品房，但对此未能提交证据予以证明，且汤某甲该辩称与拆迁协议内容矛盾，故对汤某甲该辩称原审法院不予采信。潘某美、汤某乙、汤某丙、汤某丁认为臧某珠对涉案两处房屋主张权利损害了其利益，但潘某美、汤某乙、汤某丙、汤某丁对此并未提交证据予以证明，故对该述称原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，原审判决：臧某珠对青岛市新疆路2号前进嘉园×号楼×户房屋、青岛市邱县路×号×单元×户房屋产权各享有8.33%份额。案件受理费1054元，由汤某甲负担（臧某珠已预交，汤某甲于判决生效之日起十日内直接给付臧某珠）。宣判后，潘某美、汤某乙、汤某丙、汤某丁不服，上诉至本院。上诉人潘某美、汤某乙、汤某丙、汤某丁上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理

臧某珠作为原冠县支路房屋共有权人之一，对原冠县支路房屋产权享有8.33%份额，坐落于青岛市新疆路2号前进嘉园×号楼×户房屋及青岛市邱县路×号×单元×户房屋均系由原冠县支路房屋拆迁安置而来，故臧某珠对该两处房屋产权亦应各享有8.33%份额。汤某甲辩称邱县路×号×单元×户房屋系汤某甲购买的商品房，但对此未能提交证据予以证明，且汤某甲该辩称与拆迁协议内容矛盾，故对汤某甲该辩称原审法院不予采信。潘某美、汤某乙、汤某丙、汤某丁认为臧某珠对涉案两处房屋主张权利损害了其利益，但潘某美、汤某乙、汤某丙、汤某丁对此并未提交证据予以证明，故对该述称原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1580号上诉人（原审第三人）潘某美。委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）汤某乙。委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）汤某丙。委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）汤某丁。委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧某珠。法定代理人臧紫亿……