民间借贷纠纷 （2016）粤08民终196号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈某某的上诉理由和被上诉人杨某某的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于杨某某与黄某某是否存在借贷关系的问题。杨某某提供黄某某签名的《借据》证明黄某某向其借款20万元，并提供证据证明其通过现金给付、银行转账、刷卡套现等方式出借194600元给黄某某，而黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。陈某某虽对杨某某出借194600元给黄某某有异议，但没有提供充分证据予以反驳。因此，对杨某某与黄某某之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。关于黄某某尚欠借款金额的问题。在原审审理期间，杨某某主张案外人先后代黄某某还款47000元和10000元，属于法律上的自认行为，本院予以认可。因此，黄某某尚欠杨某某的借款为137600元（194600元－47000元－10000元）。原审判决黄某某偿还借款137600元及利息并无不当，应予维持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈某某的上诉理由和被上诉人杨某某的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于杨某某与黄某某是否存在借贷关系的问题。杨某某提供黄某某签名的《借据》证明黄某某向其借款20万元，并提供证据证明其通过现金给付、银行转账、刷卡套现等方式出借194600元给黄某某，而黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。陈某某虽对杨某某出借194600元给黄某某有异议，但没有提供充分证据予以反驳。因

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终196号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：陈吕文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人：黄某某。上诉人陈某某因与被上诉人杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判……