机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终12647号

本案争议在于，人保镇江分公司以赵成具没有从业资格证为由，认为其在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉主张是否成立。对此本院认为，人保镇江分公司上诉称赵成具没有从业资格证，但赵成具持有的驾驶证的准驾车型与肇事车辆相符且具有相关道路运输许可证，鉴于相关从业资格证的存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使赵成具缺乏该资格证，也无法当然认定会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险。故人保镇江分公司关于在商业三者险范围内免赔的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人保镇江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　赵　鹃审判员　　王　峥二〇一九年九月二十六日书记员　　陈　颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷

本案争议在于，人保镇江分公司以赵成具没有从业资格证为由，认为其在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉主张是否成立。对此本院认为，人保镇江分公司上诉称赵成具没有从业资格证，但赵成具持有的驾驶证的准驾车型与肇事车辆相符且具有相关道路运输许可证，鉴于相关从业资格证的存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使赵成具缺乏该资格证，也无法当然认定会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险。故人保镇江分公司关于在商业三者险范围内免赔的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人保镇江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁学芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓兵（系梁学芹配偶），住址同梁学芹……