不当得利纠纷 （2016）苏07民终2480号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉英依法可以参加企业职工基本养老保险，且在其自愿选择参加企业养老保险的前提下，灌云县卫协根据政府的政策规定，收取了其个人应承担的倒保金26197元，并与县、乡财政和乡镇卫生院共同负担的部份一起上缴灌云县地方税务局，用于为其办理企业职工基本养老保险，其亦已享受养老保险待遇。据此，可以证实该所缴的倒保金是赵玉英的真实意思表示，且有合法依据。另就赵玉英的诉讼请求，亦未能举证其在参加企业养老保险中向××县卫协重复缴纳倒保金26197元的充分证据，应承担举证不力的责任。根据现有证据，尚不能认定赵玉英缴给灌云县卫协的倒保金26197元构成不当得利。故赵玉英要求灌云县卫协返还重复收取的养老保险金26197元的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂判决：驳回赵玉英的诉讼请求。上诉人赵玉英不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉英依法可以参加企业职工基本养老保险，且在其自愿选择参加企业养老保险的前提下，灌云县卫协根据政府的政策规定，收取了其个人应承担的倒保金26197元，并与县、乡财政和乡镇卫生院共同负担的部份一起上缴灌云县地方税务局，用于为其办理企业职工基本养老保险，其亦已享受养老保险待遇。据此，可以证实该所缴的倒保金是赵玉英的真实意思表示，且有合法依

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2480号上诉人(原审原告)赵玉英。委托代理人杨荣明。被上诉人(原审被告)灌云县农村卫生协会。法定代表人王安线，该会主任。委托代理人张真善，该会办公室主任。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)灌云县人力资源和社会保障局。法定代表人张军山，该局局长。委托代理人孙光阳，该局办事员。上诉人赵玉英与被上诉人灌云县农……