建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终11159号

就涉案电缆桥架安装工程，虽然井朝飞未与郭春林或博安建筑公司签订分包合同，但根据当事人的陈述及庭审查明事实可以确定井朝飞是涉案工程实际施工人，井朝飞组织人员完成涉案工程施工后，应当取得相应施工费用。井朝飞主张郭春林系涉案工程的发包人、博安建筑公司系涉案工程的转包人，证据尚不充足，法院无法予以确认。但郭春林即使作为博安建筑公司雇佣人员、涉案工程施工队长，以及涉案工程内部承包人，其与井朝飞签订涉案工程《工作量确认单》、《欠条》、《付款协议》，能够反映尚欠井朝飞涉案工程款数额，博安建筑公司及郭春林不认可尚欠款数额的辩解意见，未提供相反证据，故该数额法院予以认定。另据《欠条》和《付款协议》所表达内容，郭春林认可由其承担给付欠款义务，其行为构成债务加入的法律关系，故郭春林应与博安建筑公司依法连带向井朝飞支付涉案工程欠款。郭春林自行承诺的付款期限，涉及到因其逾期付款而加重博安建筑公司的责任，故此间逾期付款利息损失由郭春林自行承担，但因井朝飞自2020年12月30日向法院主张权利，故此后的逾期付款责任，博安建筑公司与郭春林应连带承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《

就涉案电缆桥架安装工程，虽然井朝飞未与郭春林或博安建筑公司签订分包合同，但根据当事人的陈述及庭审查明事实可以确定井朝飞是涉案工程实际施工人，井朝飞组织人员完成涉案工程施工后，应当取得相应施工费用。井朝飞主张郭春林系涉案工程的发包人、博安建筑公司系涉案工程的转包人，证据尚不充足，法院无法予以确认。但郭春林即使作为博安建筑公司雇佣人员、涉案工程施工队长，以及涉案工程内部承包人，其与井朝飞签订涉案工程《工作量确认单》、《欠条》、《付款协议》，能够反映尚欠井朝飞涉案工程款数额，博安建筑公司及郭春林不认可尚欠款数额的辩解意见，未提供相反证据，故该数额法院予以认定。另据《欠条》和《付款协议》所表达内容，郭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11159号上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井朝飞，男，1984年12月13日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许敬新，北京市京兴律师事务所律师。原审被告：郭春林，男，198……