排除妨害纠纷 （2021）京02民终9765号

原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李肇华在本次诉讼中的第一项诉讼请求与前诉（2021）京0102民初1265号案件中的第一项诉讼请求略有不同，其余诉讼请求完全相同，但两案在本质上所涉及的争议纠纷一致，在涉案房屋原承租人富淑蓉去世后，涉案房屋并未变更承租人。而在原承租人去世后，公有住房承租人的确定需经公房管理单位按相关规定予以处理。因此，在公房管理单位尚未重新确定涉案房屋承租人的情况下，不能认定李肇华对涉案房屋享有相应的使用权等物权权利以提出本案的诉讼请求。故本案不能认为李肇华为本案直接利害关系人和本案适格原告，应裁定驳回其起诉。另外应当指出，在涉案房屋的原承租人富淑蓉去世后，作为相关利害关系人，李肇华、李肇明、李婧均应积极主张权利，尽早确定涉案房屋的权利人后，再另行妥善处理现在双方纠纷。据此，一审法院于2021年5月裁定：驳回李肇华的起诉。本院认为，李肇华在本次诉讼中的第一项诉讼请求与前诉（2021）京0102民初1265号案件中的第一项诉讼请求略有不同，其余诉讼请求完全相同，两案在本质上所涉及的争议纠纷一致。根据“一事不再理”基本原则，一审法院驳回李肇华的起诉，并

原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李肇华在本次诉讼中的第一项诉讼请求与前诉（2021）京0102民初1265号案件中的第一项诉讼请求略有不同，其余诉讼请求完全相同，但两案在本质上所涉及的争议纠纷一致，在涉案房屋原承租人富淑蓉去世后，涉案房屋并未变更承租人。而在原承租人去世后，公有住房承租人的确定需经公房管理单位按相关规定予以处理。因此，在公房管理单位尚未重新确定涉案房屋承租人的情况下，不能认定李肇华对涉案房屋享有相应的使用权等物权权利以提出本案的诉讼请求。故本案不能认为李肇华为本案直接利害关系人和本案适格原告，应裁定驳回其起诉。另外应当指出，在涉案房屋的原承租人富淑蓉去世后

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9765号上诉人（原审原告）：李肇华，男，1951年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李肇明，男，1954年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李婧，女，1983年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李肇华因与被上诉人李肇明、李婧排除妨……