违反安全保障义务责任纠纷 （2015）新中民一终字第1637号

关于本案上诉人新乡市牧野公园应否承担赔偿责任及责任划分问题。根据相关侵权责任法律规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的求助义务。本案中，上诉人新乡市牧野公园设置的栏杆处没有警示标志，也没有相应的必要的照明设施，致使受害人乔钦重不慎撞到栏杆发生事故受伤死亡。上诉人乡市牧野公园疏于管理栏杆处的安全防护措施与受害人的死亡结果之间存在因果关系，故原审判决认定上诉人违反了安全保障义务并无不当，其依法应承担相应的侵权责任。安全保障义务的确定，首先要考虑到社会活动参与人自己在多大程度上认识到危险，以及他会在多大程度上应付该危险。借助安全保障义务，法律让有义务控制风险的人承担损害赔偿责任，从而保护那些处于危险范围之内的公众的合理期待。相应的安全保障义务人要考虑到相对人

关于本案上诉人新乡市牧野公园应否承担赔偿责任及责任划分问题。根据相关侵权责任法律规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的求助义务。本案中，上诉人新乡市牧野公园设置的栏杆处没有警示标志，也没有相应的必要的照明设施，致使受害人乔钦重不慎撞到栏杆发生事故受伤死亡。上诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1637号上诉人（原审被告）新乡市牧野公园。法定代表人赵双泉，主任。委托代理人高峰，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）王素英，（系受害人乔钦重之母）。被上诉人（原审原告）王秀贤，（系受害人乔钦重之妻）。被上诉人（原审原告）乔克，（系受害人乔钦重之子）。被上诉人（原审原告）乔生，（系受害人乔钦重之子）。四被上诉人共同委托代理人尹浚……