旅游合同纠纷 （2021）苏03民终1634号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告友谊公司之间建立旅游合同关系，并将旅游费用交付给被告友谊公司，但被告友谊公司将该次旅游项目转让给凯撒公司并未征得原告同意，在转让后亦未告知原告。另被告友谊公司的员工周盛楠向原告出具一份证明，明确表示原告遭受的损害扣除保险理赔后的费用由被告友谊公司承担。故原告在本次旅游中遭受的人身损害应由被告友谊公司承担，且被告凯撒公司与被告友谊公司承担连带责任。关于原告要求被告支付医疗费、护理费共计23272.54元问题。被告对护理费3080元不予认可，本院认为原告左腿骨折，行动不便需陪护，且有徐州市老龄家政服务有限公司出具的3080元发票予以证明，根据原告住院天数及陪护标准，本院对原告主张的该陪护费予以支持。原告在本次人身伤害中在徐州矿务局总医院第一次治疗花费医疗费56365.1元，在越南医院花费2100元，后期丹毒治疗花费2966.7元，庭审中，
摘要
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告友谊公司之间建立旅游合同关系，并将旅游费用交付给被告友谊公司，但被告友谊公司将该次旅游项目转让给凯撒公司并未征得原告同意，在转让后亦未告知原告。另被告友谊公司的员工周盛楠向原告出具一份证明，明确表示原告遭受的损害扣除保险理赔后的费用由被告友谊公司承担。故原告在本次旅游中遭受的人身损害应由被告友谊公司承担，且被告凯撒公司与被告友谊公司承担连带责
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1634号上诉人（原审被告）：山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场二期商办综合楼1幢3单元1901、1902号。负责人：姜朔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁继芳，女，1962年1月20日生，汉族，住徐州市鼓……