建设工程施工合同纠纷 （2020）沪01民终13314号

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。磊弘公司不具备相关工程的施工资质，故磊弘公司与广东八建松江分公司签订的《土方工程分包合同》无效。建设工程施工合同关系无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定结算条款计算工程款，依法应予准许。现双方均确认系争工程已经竣工验收并交付使用，磊弘公司已经完成了系争工程的施工，有权要求结算工程款。本案的争议焦点在于广东八建是否应对磊弘公司承担工程款付款义务及磊弘公司实际施工的工程价款应如何计算。根据庭审中广东八建及谢荣海、王爱国的陈述意见，法院认为广东八建为系争工程的承包人，磊弘公司要求广东八建作为广东八建承担支付工程款并无不当，法院予以准许。关于广东八建应付工程款的金额，双方争议在于：1．磊弘公司实际施工的工程量对应工程款如何计算；2．已付款的认定；3．磊弘公司主张是否超过诉讼时效。1．关于工程价款计算，磊弘公司诉讼请求由土方工程款、机械台班费、钢板租金及侧石材料款组成，且磊弘公司相关请求并未按照鉴定意见书确定的结论提出。法院认为

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。磊弘公司不具备相关工程的施工资质，故磊弘公司与广东八建松江分公司签订的《土方工程分包合同》无效。建设工程施工合同关系无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定结算条款计算工程款，依法应予准许。现双方均确认系争工程已经竣工验收并交付使用，磊弘公司已经完成了系争工程的施工，有权要求结算工程款。本案的争议焦点在于广东八建是否应对磊弘公司承担工程款付款义务及磊弘公司实际施工的工程价款应如何计算。根据庭审中广东八建及谢荣海、王爱国的陈述意见，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13314号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海磊弘土石方有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房902室。法定代表人：吴贞灵，执行董事。委托诉讼代理人：宋姗姗，上海科汇律师事务所……