机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第93号

被告人ＸＸ无证驾驶鲁D×××××号轿车与刘相贵驾驶的电动车发生交通事故，致刘相贵受伤后经抢救无效死亡、刘煜受伤的事实客观存在。交警部门据驾驶人ＸＸ的违法行为所起作用的大小，认定驾驶人ＸＸ承担事故的全部责任，并无不当，原审法院予以采纳。鲁D×××××号车在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险，对本次事故造成的第三者损失，首先应由阳光保险枣庄支公司在交强险限额内予以赔偿。被告曹景玉、驾驶人ＸＸ均主张肇事车辆已卖给ＸＸ，实际车主为ＸＸ，并提供卖车协议书予以证实双方的买卖关系。经鉴定，买卖协议与事故当天询问笔录同期形成，因该证据材料不具备证据的客观真实性，故不予采纳。被告曹景玉与ＸＸ车辆买卖的事实仅有其二人陈述无其他证据佐证，原审法院不予认定。被告曹景玉作为车辆的所有人，将车辆交予无驾驶资格的ＸＸ驾驶，且该机动车存在缺陷，其主观上有过错，对交强险赔偿不足部分应承担相应的赔偿责任。在原告主张的各项损失中，刘英误工费参照批发和零售业标准计算，理发费、住宿招待费无法律依据不予支持，营养费、交通费、精神抚慰金酌情认定。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国道路交通安

被告人ＸＸ无证驾驶鲁D×××××号轿车与刘相贵驾驶的电动车发生交通事故，致刘相贵受伤后经抢救无效死亡、刘煜受伤的事实客观存在。交警部门据驾驶人ＸＸ的违法行为所起作用的大小，认定驾驶人ＸＸ承担事故的全部责任，并无不当，原审法院予以采纳。鲁D×××××号车在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险，对本次事故造成的第三者损失，首先应由阳光保险枣庄支公司在交强险限额内予以赔偿。被告曹景玉、驾驶人ＸＸ均主张肇事车辆已卖给ＸＸ，实际车主为ＸＸ，并提供卖车协议书予以证实双方的买卖关系。经鉴定，买卖协议与事故当天询问笔录同期形成，因该证据材料不具备证据的客观真实性，故不予采纳。被告曹景玉与ＸＸ车辆买卖的事实仅有其二

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第93号上诉人（原审被告）：曹景玉。委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨久逢，系受害人刘相贵之妻。被上诉人（原审原告）：刘英。被上诉人（原审原告）：刘伟。被上诉人（原审原告）：刘娜。被上诉人（原审原告）：刘煜。法定代理人：刘英，女，1969年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区明德街***号，系被上诉人……