房屋买卖合同纠纷 （2019）粤民申5946-5978号
裁判要旨
原审法院该认定有事实依据，并无不当。 申请人主张属于邀约邀请，依据不足，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，申请人未能履行和实现在其广告宣传中关于国内外品牌进驻或达成进驻意向的义务，原审法院认定申请人已构成违约，并据此判决解除申请人与被申请人的合同关系，并无不当。 虽然《中华人民共和国合同法》第九十七条规定了合同解除后的法律后果，但权利实现需要权利主体主张或提出诉请。 本案中，因申请人未提出反诉请求，原审法院对此不予处理，并告知其可自行协商或另循法律途径解决，符合“不告不理”的诉讼原则，并无不当。 综上所述，余继光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余继光的再审申请。 审判长 刘样发审判员 张艮开审判员 贾 密二〇一九年十二月十二日书记员 赵时雨附表： 序号 再审案号 二审案号 被申请人名称 1 （2019）粤民申5946号 （2018）粤03民终2
摘要
余继光、朱伟雄房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5946-5978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余继光，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：麻雪梅，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟雄等（当事人信息详见附表及二审判决书）。 一审被告：深圳市瑞丰……