民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01107号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、录音证据及被告程庆欢的陈述及提供的收条等可以证明原告与二被告存在合法的借贷关系，二被告为共同借款人，借款金额为180，000元，已偿还130，000元，二被告尚欠原告借款本金50，000元，故二被告应共同偿还该部分借款。对于被告多佳提出的多佳签名系职务行为的意见，一审法院认为，借条上没有公司的盖章，且多佳并非法定代表人，故对该抗辩意见不予采信；对于被告多佳提出的诉讼时效的问题，一审法院认为，原告提供的录音证据结合被告程庆欢提供的收条及银行交易明细，可以证明原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该部分抗辩意见予以驳回。关于利息部分，案涉借条上并未约定利息，但约定了最后还款期限为2012年12月31日，因此二被告依法应向原告承担欠款50，000元的逾期利息部分，原告要求二被告自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息于法有据，故应予支持。一审法院据此判决：被告多佳、被告程庆欢自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王铁峰借款本金50，000元及逾期利息（利息部分以50，000元为基数，自2013年1月1日起至偿还之日止，按照中国人民银行

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、录音证据及被告程庆欢的陈述及提供的收条等可以证明原告与二被告存在合法的借贷关系，二被告为共同借款人，借款金额为180，000元，已偿还130，000元，二被告尚欠原告借款本金50，000元，故二被告应共同偿还该部分借款。对于被告多佳提出的多佳签名系职务行为的意见，一审法院认为，借条上没有公司的盖章，且多佳并非法定代表人，故对该抗辩意见不予采信；对于被告多佳提出的诉讼时效的问题，一审法院认为，原告提供的录音证据结合被告程庆欢提供的收条及银行交易明细，可以证明原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该部分抗辩意见予以驳回。关于利息部分，案涉借条上并未约定利息，但约

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01107号上诉人（原审被告）：多佳，无职业。委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁峰，无职业。委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：郑晓旭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程庆欢，无职业。原审原告王铁峰与原审被告多佳、程庆欢民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于20……