返还原物纠纷 （2016）鄂12民终845号

泉口村十三组凭借林证字山林权证，诉请人民法院判决李小明、李谋社、李谋祥等泉口村五组的村民返还泉口村十三组位于“陈家高山”、“尤泊和”的一部分土地，本案应为返还原物纠纷。该诉求的基础在于泉口村十三组为上述土地的权利人，该土地权属从法律层面不应存在争议。山林权证为湖北省蒲圻县人民政府1981年11月25日向彭家咀大队一小队填发，即本案的被上诉人。上诉人李小明亦自认上述的土地登记在被上诉人的林权证上，李小明仅以上述土地系其与其父辈开荒所得并一直占有使用的事实予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地方人民政府颁发的林权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而判断占有人是否应向权利人返还的重要依据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李小明凭借其开荒种植林木在先，泉口村十三组颁证在后的理由，主张对上述的土地享有使

泉口村十三组凭借林证字山林权证，诉请人民法院判决李小明、李谋社、李谋祥等泉口村五组的村民返还泉口村十三组位于“陈家高山”、“尤泊和”的一部分土地，本案应为返还原物纠纷。该诉求的基础在于泉口村十三组为上述土地的权利人，该土地权属从法律层面不应存在争议。山林权证为湖北省蒲圻县人民政府1981年11月25日向彭家咀大队一小队填发，即本案的被上诉人。上诉人李小明亦自认上述的土地登记在被上诉人的林权证上，李小明仅以上述土地系其与其父辈开荒所得并一直占有使用的事实予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终845号上诉人（原审被告）：李小明，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（以下简称泉口村十三组）。代表人：陈顺祥，该组组长。委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。上诉人李小明因与被上诉人泉口村十三组返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281……