物权保护纠纷 （2021）粤01民终4294号

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于案涉车辆的所有权归属如何确定以及高武娟已支付的案涉车辆的车款数额。关于案涉车辆的所有权归属问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。首先，庭审中穆兴林自认其与高武娟最开始即已约定好将案涉车辆登记在高武娟名下，后因四川省宜宾县车管部门在车辆过户登记时的条件，双方才同意将案涉车辆先登记在穆兴林名下，但也约定好由穆兴林后续配合办理车辆过户手续，后双方因供车款给付的问题发生争议，穆兴林才未配合办理车辆过户手续。穆兴林的前述庭审陈述与高武娟提交的微信聊天记录和庭审陈述相符，可以证实高武娟与穆兴林之间已就车辆登记过户至高武娟名下达成了合意，对此予以确认。其次，穆兴林在第一次庭审中先表示同意将案涉车辆归高武娟所有并配合办理过户手续，在第二次庭审中又表示反悔，并表示既然高武娟想要就不满足对方的要求，穆兴林在庭审中的前后陈述互相矛盾，也未对此作出充分、合理的解释，其的前述行为也明显违反了

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于案涉车辆的所有权归属如何确定以及高武娟已支付的案涉车辆的车款数额。关于案涉车辆的所有权归属问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。首先，庭审中穆兴林自认其与高武娟最开始即已约定好将案涉车辆登记在高武娟名下，后因四川省宜宾县车管部门在车辆过户登记时的条件，双方才同意将案涉车辆先登记在穆兴林名下，但也约定好由穆兴林后续配合办理车辆过户手续，后双方因供车款给付的问题发生争议，穆兴林

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4294号上诉人（原审原告）：高武娟，女，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：穆兴林，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省屏山县。上诉人高武娟因与被上诉人穆兴林物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34162号民事判决，向本院提起上诉……