合同纠纷 （2018）豫03民再105号

本案上诉人王广才与三被上诉人张东育、史云海、张克生2010年7月1日所签订的“合作协议书”，名为合作，但从约定内容看，作为乙方的三被上诉人既不参与经营管理，又不考虑运营盈亏，按月保底收取出资额的7%作为报酬，结合同日王广才为该三人出具的为借条，应当认定双方为借款合同关系。一审认定双方为合作合同关系有误，予以纠正。从双方合同的实际履行看，上诉人九鼎公司虽未在合同上署名盖章，但从合同前言“甲方承接了云南省普洱市糯扎渡水电站大坝工程土石方分包项目（以下简称本协议工程），并以河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）名义与武警水电部队一总队大坝工程项目部（以下简称武警项目部）签订本协议工程分包合同，现甲乙双方经充分协商……”以及合同第2条“甲方作为九鼎公司在本协议工程的全权委托代理人及项目经理，全权负责并办理工程量及支付签证、九鼎公司与武警项目部之间的结算、支付、关系协调。甲方负责现场管理。”之内容已表明本案所涉工程为上诉人九鼎公司所分包，上诉人王广才是九鼎公司的全权委托代理人及项目经理，同时结合王广才既是九鼎公司的股东还身兼九鼎公司郑州分公司经理，又与九鼎公司法定代表人王广福为兄弟

本案上诉人王广才与三被上诉人张东育、史云海、张克生2010年7月1日所签订的“合作协议书”，名为合作，但从约定内容看，作为乙方的三被上诉人既不参与经营管理，又不考虑运营盈亏，按月保底收取出资额的7%作为报酬，结合同日王广才为该三人出具的为借条，应当认定双方为借款合同关系。一审认定双方为合作合同关系有误，予以纠正。从双方合同的实际履行看，上诉人九鼎公司虽未在合同上署名盖章，但从合同前言“甲方承接了云南省普洱市糯扎渡水电站大坝工程土石方分包项目（以下简称本协议工程），并以河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）名义与武警水电部队一总队大坝工程项目部（以下简称武警项目部）签订本协议工程分

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民再105号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南九鼎交通建设工程有限责任公司。住所地：河南省信阳市新华西路64号。法定代表人：王志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张东育，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省偃师市顾县。被申诉人……