劳动争议 （2015）平民劳终字第271号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐军义主张申楼碳素公司扣发其工资，虽提供了证人证言，但工资卡的办理和设立均需要当事人本人的身份证，且工资卡现由唐军义本人保管，故唐军义提供的现有证据不足以证明申楼碳素公司扣发其工资的事实，本院对唐军义的该项上诉请求不予支持。唐军义认为其与申楼碳素公司签订的劳动合同书系伪造，但该劳动合同书有唐军义的签字，唐军义未提供其他足以证明劳动合同书系伪造的证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。唐军义请求申楼碳素公司为其办理失业证，但失业证的办理属行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审不予处理正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 陈亚超审判员 李 勇审判员 石天旭二〇一五年十二月七日书记员 李 甦
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐军义主张申楼碳素公司扣发其工资，虽提供了证人证言，但工资卡的办理和设立均需要当事人本人的身份证，且工资卡现由唐军义本人保管，故唐军义提供的现有证据不足以证明申楼碳素公司扣发其工资的事实，本院对唐军义的该项上诉请求不予支持。唐军义认为其与申楼碳素公司签订的劳动合同书系伪造，但该劳动合同书有唐军义的签字，唐军义未提供其他足以证明劳动合同书系伪造的证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。唐军义请求申楼碳素公司为其办理失业证，但失业证的办理属行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审不予处理正确。
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民劳终字第271号上诉人（原审原告）唐军义，男，1976年9月23日出生。委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市申楼碳素有限公司。法定代表人李大鹏，经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。委托代理人唐琨，男，1981年1月9日出生。上诉人唐军义与被上诉人平顶山市申楼碳素有限公司（以下简称申楼碳素公司）劳……