建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01831号

恒兴建筑公司承建正和橡塑公司厂房、综合楼及配套工程的土建、装饰、安装及附属工程，正和橡塑公司应支付工程款。双方签订的《建设工程施工合同》虽于工程开工后签订，但系真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效。恒兴建筑公司主张2009年11月30日为案涉工程竣工日期，但其提供的证据仅有该时间点建设单位即正和橡塑公司的验收意见，故其主张依据不足，其亦不能证明涉案工程于2009年11月30日实际交付。依据双方合同中“竣工日期以竣工验收报告为准”的约定，勘察、设计、施工、监理、建设各单位认可验收合格的2011年7月26日应为案涉工程的竣工日期。因和橡塑公司已付工程款390万元超过合同约定的“在竣工时应当支付工程总价的80%”即3765603.03元，对恒兴建筑公司主张的违约利息，不予支持。正和橡塑公司应向恒兴建筑公司支付剩余的工程款807003.79元（4707003.79元-3900000元）。恒兴建筑公司主张正和橡塑公司承担鉴定费70000元，因恒兴建筑公司有为其诉请提供工程价款证明的义务，故该笔费用应由双方平均承担。正和橡塑公司抗辩案涉工程质量不合格，不符合合同约定，因其未反诉，故

恒兴建筑公司承建正和橡塑公司厂房、综合楼及配套工程的土建、装饰、安装及附属工程，正和橡塑公司应支付工程款。双方签订的《建设工程施工合同》虽于工程开工后签订，但系真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效。恒兴建筑公司主张2009年11月30日为案涉工程竣工日期，但其提供的证据仅有该时间点建设单位即正和橡塑公司的验收意见，故其主张依据不足，其亦不能证明涉案工程于2009年11月30日实际交付。依据双方合同中“竣工日期以竣工验收报告为准”的约定，勘察、设计、施工、监理、建设各单位认可验收合格的2011年7月26日应为案涉工程的竣工日期。因和橡塑公司已付工程款390万元超过合同约定的“在竣

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01831号上诉人（原审原告）：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省巢湖市西圣工业开发区，组织机构代码证号码70500349-8。法定代表人：何先余，董事长。委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市正和橡塑合金有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园云溪北路，组织机构代码证号码7199……