返还原物纠纷 （2019）甘12民终40号

返还原物请求权是指他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提交的证据以及本院调取的证据，均无法证明原告袁某将诉请中所述的山山镜、海兽葡萄镜、三角铜锅交给被告汪某、张某寄卖的事实，也无法证明原告所述三件物品的名称、形状、大小、价值等基本情况。虽经原告的陈述及汪艳锋、汪斌的证言，可以印证被告汪某称，其2011年未到过兰州的说法不属实，但这仍不能证明原告将其所述的三件物品交给被告寄卖的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费1050元由原告袁某负担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，经过发回重审，一审法院对上诉人袁某向公安机关报

返还原物请求权是指他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提交的证据以及本院调取的证据，均无法证明原告袁某将诉请中所述的山山镜、海兽葡萄镜、三角铜锅交给被告汪某、张某寄卖的事实，也无法证明原告所述三件物品的名称、形状、大小、价值等基本情况。虽经原告的陈述及汪艳锋、汪斌的证言，可以印证被告汪某称，其2011年未到过兰州的说法不属实，但这仍不能证明原告将其所述的三件物品交给被告寄卖的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终40号上诉人(原审原告)：袁某,男，汉族，住文县。委托诉讼代理人：王某2王某2221王某2王某221，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪某，男，汉族，文县口头坝乡冯家村巴基山社人。被上诉人(原审被告)：张某，女，汉族,住文县。上诉人袁某与被上诉人汪某、张某返还原物纠纷一案，袁某不服甘肃省文县人民法院(2018)甘1222……