执行异议之诉 （2019）苏01民终2595号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、三百一十一条的规定，案外人对执行标的提出执行异议后，人民法院裁定中止执行的，申请执行人有权在规定期限内提起执行异议之诉。申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告为申请执行人，第三人为被执行人，被告为案外人，被告提出执行异议被裁定中止执行的，原告有权提起执行异议之诉，且由被告承担举证证明责任，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。双方对13.07公顷的水域滩涂经营权之外的执行标的无争议，依法应继续执行。但水域滩涂经营权以及之外的执行标的均附属于不动产，在被执行人未有效放弃土地占有使用权、水域滩涂经营权情形下，余加宝提供的证据应当能够证明其对执行标的享有所有权、共有权、用益物权或能够部分阻却执行的担保物权，并能够证明合法占有的实体性权益。余加宝对执行标的并不享有所有权、共有权或能够部分阻却执行的担保物权，应当证明其对执行标的享有用益物权，涉案执行标的和双方争议的执行标的在确定（即13.07公顷的水域滩涂经营权）的情况下，余加宝应当证明其对13.07公顷的水域滩涂享

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、三百一十一条的规定，案外人对执行标的提出执行异议后，人民法院裁定中止执行的，申请执行人有权在规定期限内提起执行异议之诉。申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告为申请执行人，第三人为被执行人，被告为案外人，被告提出执行异议被裁定中止执行的，原告有权提起执行异议之诉，且由被告承担举证证明责任，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。双方对13.07公顷的水域滩涂经营权之外的执行标的无争议，依法应继续执行。但水域滩涂经营权以及之外的执行标的均附属于不动产，在被执行人未有效放

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2595号上诉人（原审被告）：余加宝，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。法定代表人：钱啸军，董事长。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托……