房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁08民再119号

原告邵全军与文贸公司签订购房合同后，由于只建三层，双方又补签合同，并由济宁市任城区人民法院判决该房屋归原告所有，因此，原告邵全军享有该套房屋的所有权。2、关于王丙珠与被告崔全钟签订合同是否有效问题。被告崔全钟向法庭提供：王丙珠与被告签订的拆迁补偿协议书，补充合同，被告崔全钟原房产证、土地证复印件，座谈纪要，王丙珠的说明，证人牛某、董某的证明，建筑材料发票一宗，以此证实，被告与王丙珠签订的协议是有效的、所有权应归被告。本院认为，原告邵全军已取得该房屋的所有权。被告崔全钟原位于济宁市市中区居民房屋一套，拆迁后的补偿问题与本案不是同一法律关系，且王丙珠主张与文贸公司联合建楼，自己享有该楼所有权的意见，已被济宁市任城区人民法院裁定驳回。因此，被告提出该房屋归其所有的理由，不予支持。原市中区人民法院一审认为，原告邵全军与文贸公司签订的购房合同及补充合同事实清楚、合法有效，且济宁市任城区人民法院已判决该房屋归原告所有，因此原告享有该套房屋的所有权，原告要求被告搬出，应予支持，但提出被告将防盗门损坏，证据不足，要求赔偿损失，不予支持。被告崔全钟与王丙珠签订的合同是无效合同。被告崔全钟以该房屋是拆迁补

原告邵全军与文贸公司签订购房合同后，由于只建三层，双方又补签合同，并由济宁市任城区人民法院判决该房屋归原告所有，因此，原告邵全军享有该套房屋的所有权。2、关于王丙珠与被告崔全钟签订合同是否有效问题。被告崔全钟向法庭提供：王丙珠与被告签订的拆迁补偿协议书，补充合同，被告崔全钟原房产证、土地证复印件，座谈纪要，王丙珠的说明，证人牛某、董某的证明，建筑材料发票一宗，以此证实，被告与王丙珠签订的协议是有效的、所有权应归被告。本院认为，原告邵全军已取得该房屋的所有权。被告崔全钟原位于济宁市市中区居民房屋一套，拆迁后的补偿问题与本案不是同一法律关系，且王丙珠主张与文贸公司联合建楼，自己享有该楼所有权的意见

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民再119号再审申请人（一审被告、二审上诉人崔全钟之女）：崔利霞，1968年7月25日出生，汉族，居民，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人崔全钟之妻）：郭海荣，1944年12月1日出生，汉族，居民，户籍地济宁市任城区3号楼1单元202号，住济宁市任城区南苑街道办事处牛屯居委。二申请人共同委托诉讼代理人（特……