损害公司利益责任纠纷 （2021）苏03民终1487号

在案件审理过程中，该院发现案件中余林涛、王暾的行为涉嫌犯罪，根据法律规定，该案应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回木易公司的起诉。案件受理费20867元，退还木易公司。本院认为：一审法院虽认为余林涛、王暾的行为涉嫌犯罪，但并未明确具体的行为方式及手段，亦未对所谓涉嫌犯罪行为与涉案民事纠纷的关联性进行论证，故一审法院在未查明案件事实的情况下径行裁定驳回木易公司的起诉不当，应指令该院继续审理，进一步对案件事实进行审查。如查明涉案纠纷本身不涉嫌犯罪，则应根据双方当事人的举证及已查明的事实进行实体裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9236号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　徐　峰审判员　谢立华审判员　孟文儒二〇二一年二月二十三日书记员　刘思蒙 来

在案件审理过程中，该院发现案件中余林涛、王暾的行为涉嫌犯罪，根据法律规定，该案应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回木易公司的起诉。案件受理费20867元，退还木易公司。本院认为：一审法院虽认为余林涛、王暾的行为涉嫌犯罪，但并未明确具体的行为方式及手段，亦未对所谓涉嫌犯罪行为与涉案民事纠纷的关联性进行论证，故一审法院在未查明案件事实的情况下径行裁定驳回木易公司的起诉不当，应指令该院继续审理，进一步对案件事实进行审查。如查明涉案纠纷本身不涉嫌犯罪，则应根

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1487号上诉人（原审被告）：余林涛，男，1967年10月12日生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：王新，北京策略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王暾，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地在江苏省邳州市议堂镇滨河工业园。法定代表人：范德贵，该公司……