婚约财产纠纷 （2021）皖01民终2269号

彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的一种赠予，是附条件的赠予。对于樊某1、樊某2诉请中主张的戒指一枚、现金借款6000元、手机一部、手表一块、已付款这款现金10000元、购衣服款、父母购衣服款及红包礼包7280元、见面钱10000元，因无证据证明确实存在、实际发生或财物目前仍由汪某1持有，且即使实际发生或存在也应属于对于婚礼的实际支出，不属于彩礼性质，故对其针对上述财物的返还请求，无事实及法律依据，不予支持。通过樊某1、樊某2提交的证据能够证实2018年12月13日和2019年1月31日，共向汪某1汇款120000元，2018年9月17日至2020年5月20日，樊某1通过微信向汪某1转款三十笔合计金额36928.28元的事实。对于上述款项是否属于彩礼双方存在争议。 关于120000元转款，皆发生于结婚前，且数额较大，符合彩礼的特征。关于微信转账的三十笔款项，其中三笔发生在2019年2月2日即结婚仪式之前，金额分别是4000元、600元、4000元，樊某1虽提交了微信转账记录，但不能反映全部的聊天内容，上述转

彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的一种赠予，是附条件的赠予。对于樊某1、樊某2诉请中主张的戒指一枚、现金借款6000元、手机一部、手表一块、已付款这款现金10000元、购衣服款、父母购衣服款及红包礼包7280元、见面钱10000元，因无证据证明确实存在、实际发生或财物目前仍由汪某1持有，且即使实际发生或存在也应属于对于婚礼的实际支出，不属于彩礼性质，故对其针对上述财物的返还请求，无事实及法律依据，不予支持。通过樊某1、樊某2提交的证据能够证实2018年12月13日和2019年1月31日，共向汪某1汇款120000

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2269号 上诉人（原审被告）：汪某1，女，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:汪某2，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊某1，男，198……