居间合同纠纷 （2014）一中民终字第133号

中融通汇公司与刘晓玲系在合意的基础之上签订了《项目分包协议书》，双方均应按照协议所约定的条款享受权利、履行义务。本案中，根据查明的事实，鉴于双方在《项目分包协议书》当中已经约定团组费用提成系在客户签证通过后以月度结算的方式由中融通汇公司向刘晓玲结清，而涉案客户已经通过签证，且中融通汇公司业已实际向刘晓玲支付了居间报酬，故本院可以确认刘晓玲作为居间人已经促成了中融通汇公司与涉案客户之间的合同。基于此，刘晓玲有权依据上述协议的约定而获得居间报酬。中融通汇公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百三十二元，由中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费二百六十四元，由中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　彧代理审判员　谭　峥代理审判员　魏应杰二〇一四年二月十二日书　记　员　康　竹 百度搜索“”

中融通汇公司与刘晓玲系在合意的基础之上签订了《项目分包协议书》，双方均应按照协议所约定的条款享受权利、履行义务。本案中，根据查明的事实，鉴于双方在《项目分包协议书》当中已经约定团组费用提成系在客户签证通过后以月度结算的方式由中融通汇公司向刘晓玲结清，而涉案客户已经通过签证，且中融通汇公司业已实际向刘晓玲支付了居间报酬，故本院可以确认刘晓玲作为居间人已经促成了中融通汇公司与涉案客户之间的合同。基于此，刘晓玲有权依据上述协议的约定而获得居间报酬。中融通汇公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第133号上诉人（原审原告）中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人杨婷婷，主任。委托代理人孙爱群，女，1954年8月1日出生，中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘晓玲，女，1962年12月20日出生。上诉人中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司……