恢复原状纠纷 （2014）二中民终字第04852号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张享有涉案宅基地的使用权，说明对于涉案宅基地的使用权双方尚存争议，而该争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，林权证是依据相关法律由县级以上地方人民政府和国务院林业主管部门对林地、林木进行登记造册，颁发的确认林地、林木所有权或者使用权的法律证书。因此，刘德永提供的林权证仅能证明该土地的性质为宅基地，但不能作为其享有涉案宅基地使用权的证据。刘德永以其持有的林权证作为证据，要求撤销原审法院裁定，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回刘德永的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　刘永民代理审判员　　王　广二〇一四年五月七日书　记　员　　刘梦辰 百度搜索“”

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张享有涉案宅基地的使用权，说明对于涉案宅基地的使用权双方尚存争议，而该争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，林权证是依据相关法律由县级以上地方人民政府和国务院林业主管部门对林地、林木进行登记造册，颁发的确认林地、林木所有权或者使用权的法律证书。因此，刘德永提供的林权证仅能证明该土地的性质为宅基地，但不能作为其享有涉案宅基地使用权的证据。刘德永以其持有的林权证作为证据，要求撤销原审法院裁定，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回刘德永的起诉，并无不当，应予维持。依据《中

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04852号上诉人（原审原告）刘德永，男，1952年5月20日出生。被上诉人（原审被告）刘德阔，男，1950年6月26日出生。上诉人刘德永因恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，刘德永起诉至原审法院称：1981……