行政补偿 （2018）最高法行申6164号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。根据原审查明的事实，再审申请人林国华等359人起诉涉及的宗族祠堂在建国初期经社会主义改造用做粮仓，后又改为文化宫，故本案所涉纠纷属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）有关“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，不属于人民法院的受案范围。再审申请人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，林国华等359人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。根据原审查明的事实，再审申请人林国华等359人起诉涉及的宗族祠堂在建国初期经社会主义改造用做粮仓，后又改为文化宫，故本案所涉纠纷属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）有关“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6164号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林国华等359人。（名单附后） 诉讼代表人：林国华，男，1942年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 诉讼代表人：林敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 诉讼代表人：林日灿，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 诉讼代表人：吴冬花，女，1962……