劳务合同纠纷 （2016）黑12民终417号

本案争议的焦点是：一、王谂毅与徐广生、徐福双之间是否存在劳务合同关系，《协议书》是否有效；二、王谂毅要求被告徐广生、徐福双给付劳务费的请求是否有理。王谂毅为证明与徐广生、徐福双之间存在劳务合同关系，向本院提供了与徐广生签订的《协议书》及与徐福双、案外人徐福群的通话录音及证人证言，用以证明原告与二被告之间劳务合同关系成立，王谂毅与徐广生签订的《协议书》明确约定聘用王谂毅为绥化市成达机动车驾驶学校高级顾问的期限、工资的数额、给付方式及违约责任等内容，徐广生对《协议书》的真实性无异议，徐福双虽有异议，但未提供证据证实其主张。庭审中，徐广生以其非驾校的承包人也未取得徐福双的授权，无权代理签订《协议书》，属无效合同及徐福双以徐广生在未取得授权或追认的情况下与王谂毅签订《协议书》的行为属无权代理作为抗辩理由，但王谂毅提供的《协议书》、通话录音及证人证言相互佐证徐广生参与了成达驾校的承包及成立和实际经营，并以徐福双名义承包成达驾校及系驾校实际经营者的事实，因此，二被告应共同承担法律责任。二被告辩称王谂毅未提供任何劳务，但在协议签订后，二被告并未对王谂毅提供的劳务提出任何异议或要求解除该协议，且王谂毅

本案争议的焦点是：一、王谂毅与徐广生、徐福双之间是否存在劳务合同关系，《协议书》是否有效；二、王谂毅要求被告徐广生、徐福双给付劳务费的请求是否有理。王谂毅为证明与徐广生、徐福双之间存在劳务合同关系，向本院提供了与徐广生签订的《协议书》及与徐福双、案外人徐福群的通话录音及证人证言，用以证明原告与二被告之间劳务合同关系成立，王谂毅与徐广生签订的《协议书》明确约定聘用王谂毅为绥化市成达机动车驾驶学校高级顾问的期限、工资的数额、给付方式及违约责任等内容，徐广生对《协议书》的真实性无异议，徐福双虽有异议，但未提供证据证实其主张。庭审中，徐广生以其非驾校的承包人也未取得徐福双的授权，无权代理签订《协议书》

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终417号上诉人（一审被告）徐广生，现住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）徐福双，现住延寿县。二上诉人的委托代理人蔡任发，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王谂毅，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人徐广生、徐福双因劳务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第617……