其他（资源） （2019）湘09行初59号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，益阳市人民政府益府复决字【2019】30号行政复议决定维持了益阳市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》，应以益阳市自然资源和规划局和益阳市人民政府作为共同被告，并以作出原行政行为的益阳市自然资源和规划局确定案件的级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院处理。审 判 长 吴 斌审 判 员 傅爱军人民陪审员 杨德芳二〇一九年九月十一日书 记 员 邵 菲
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，益阳市人民政府益府复决字【2019】30号行政复议决定维持了益阳市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》，应以益阳市自然资源和规划局和益阳市人民政府作为共同被告，并以作出原行政行为的益阳市自然资源和规划局确定案件的级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘09行初59号原告姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处。被告益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。负责人李晓跃，该局局长。委托代理人夏来喜，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市人民政府。住所地益阳市梓山路1号。法定代表人……