种植、养殖回收合同纠纷 （2015）铁民一终字第00748号

案外人张银火出具了拖欠原告毛豆款和采摘费386372元的欠条，并有原告收到两万元毛豆款后在该欠条上的签名，应视为原告对张银火拖欠其毛豆款及采摘费事实的认可，故原告要求三被告给付毛豆款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告齐新的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告齐新负担。李铁艳、齐宏宇的上诉理由及请求是：一审认定事实错误，原审依据案外人张银火出具的“今有拖欠齐新毛豆款和采摘费的欠条”及齐新收到两万元毛豆款欠条上的签字，视为齐新对张银火欠款的认可，原审法院只是在形式上的确认，并没有对实质进行确认。案外人张银火因涉嫌职务侵占罪在看守所羁押，不会受任何影响其证实最有证明力，张银火在原审法院的询问笔录中陈述，苏若成有种植毛豆业务，根据毛豆的质量和产量

案外人张银火出具了拖欠原告毛豆款和采摘费386372元的欠条，并有原告收到两万元毛豆款后在该欠条上的签名，应视为原告对张银火拖欠其毛豆款及采摘费事实的认可，故原告要求三被告给付毛豆款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告齐新的诉讼请求。案件受理费610

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第00748号上诉人（原审原告）：李铁艳，女，1975年3月13日出生，汉族，住开原市（齐新妻子）。上诉人（原审原告）：齐宏宇，男，1999年7月14日出生，满族，住址同上（齐新儿子）。委托代理人：刘雪，夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏若成，男，1969年4月10日出生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：吴……