建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终4269号

明皓公司、一建公司于2013年11月12日签订的劳务分包合同及2016年1月10日签订的结算协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。根据明皓公司、一建公司的陈述及2016年1月10日的结算协议，明皓公司、一建公司之间的工程劳务分包合同已于2016年1月10日协商解除，双方关于工程劳务分包合同约定的权利义务已经终止，该份合同不再继续履行，故一建公司以劳务分包合同中约定的付款条件未成就作为抗辩理由，一审法院不予支持。明皓公司施工内容已经交付，双方亦在2016年1月10日进行了工程款结算，故对明皓公司主张工程余款8023978元并要求一建公司自2016年1月11日计算给付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：苏州第一建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内给付四川明皓建筑劳务有限公司工程劳务款8023978元，利息180450元，并按中国人民

明皓公司、一建公司于2013年11月12日签订的劳务分包合同及2016年1月10日签订的结算协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。根据明皓公司、一建公司的陈述及2016年1月10日的结算协议，明皓公司、一建公司之间的工程劳务分包合同已于2016年1月10日协商解除，双方关于工程劳务分包合同约定的权利义务已经终止，该份合同不再继续履行，故一建公司以劳务分包合同中约定的付款条件未成就作为抗辩理由，一审法院不予支持。明皓公司施工内容已经交付，双方亦在2016年1月10日进行了工程款结算，故对明皓公司主张工程余款8023978元并要求一建公司自2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4269号上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，江苏富建律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川明皓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1幢1单元2楼A……