买卖合同纠纷 （2018）湘01民申98号
裁判要旨
一、关于申请人梁飞鹏、王红连提出的原审被告新飞越公司已于开庭审理前注销,原审法院并未查明该事实,属于认定事实错误的理由。经审查，原审法院于2016年9月15日向新飞跃公司送达相关诉讼文书时，新飞跃公司并���注销，2016年9月26日该公司被注销登记。注销登记档案中的清算报告显示：“公司清算组2016年1月7日开始对公司的债权债务进行了清算，经过清算，现人、财、物已妥善安置，对公司债权债务已清算完毕，如有其它经济纠纷及责任，均有原股东承担。”该公司原股东即是法定代表人及其妻子王红连。新飞跃公司在一审开庭前被注销，梁飞鹏作为新飞跃公司权利义务承继者在收到原审法院送达的相关诉讼文书后应当及时告知原审法院变更诉讼主体并参加诉讼，但因该公司注销时间在原审法院向其送达诉讼文书之后，新飞跃公司的权利义务归梁飞鹏、王红连承继，原审判决虽未查清新飞跃公司已被注销的事实，但原审法院(2017)湘124执1576号执行裁定书已变更梁飞鹏、王红连为本案被执行人，原审判决未查清新飞跃公司已被注销的事实已不影响本案权利义务主体的承担，故申请人以该项理由申请再审本院不予支持；二、关于申请人梁飞鹏、王红连提出的原审
摘要
晋城市新飞越科贸有限公司股东）、飞翼股份有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申98号再审申请人（原审被告晋城市新飞越科贸有限公司股东）：梁飞鹏，男，汉族，1955年5月29日出生，住陕西省晋城市阳城县。再审申请人（原审被告晋城市新���越科贸有限公司股东）：王红连，女，汉族，1965年2月10日出生，住山西省晋城市阳城县。以上申请人共同委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：飞翼股……