合同纠纷 （2015）深中法民终字第3644号

在被告未依约向原告足额支付30000元钱款的情况下，原告就向被告出具收条和相关撤回申请书，不符合常理和逻辑，故，法院对被告的主张予以采信，对原告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汪世保的全部诉讼请求。本案一审案件受理费550元，由原告负担550元。一审宣判后，上诉人汪世保不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)深南法粤民初字第296号民事判决，判令被上诉人支付30000元给上诉人；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人签署的收条是在被胁迫的情况下写的，上诉人并没有收到收条中的3万元。1、上诉人是被被上诉人绑架到东莞松山湖，在其强力威胁下，被上诉人才写了3万元的收条、和解协议、撤诉申请书，为此，上诉人在本案一审时，曾申请一审法院调取上诉人当时的报警记录，但一审法院没有调取。2、一审阶段，法院曾要求被上诉人提供其是在什么地方、什么时间、如何支付的3万元的相关证据，并要求在5日内提交给法院，但被上诉人并没有提交。3、和解协议中约定，上诉人在收到3万元后，应当向深圳市劳仲委申请撤销深劳人仲案(2014)2

在被告未依约向原告足额支付30000元钱款的情况下，原告就向被告出具收条和相关撤回申请书，不符合常理和逻辑，故，法院对被告的主张予以采信，对原告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汪世保的全部诉讼请求。本案一审案件受理费550元，由原告负担550元。一审宣判后，上诉人汪世保不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)深南法粤民初字第296号民事判决，判令被上诉人支付30000元给上诉人；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人签署的收条是在被胁迫的情况下写的，上诉人并没有收到收条中的3万元。1、上诉人是被被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3644号上诉人（原审原告）汪世保，住河南省新县。委托代理人和振宇，深圳市南山区法律援助处指派广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正中投资集团有限公司（原名称为正中置业集团有限公司），住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元18F。法定代表人邓学勤，该公司董事长。委托代理人何海斌，住深圳市罗湖区，系该公司员……