劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）豫07行终133号
裁判要旨
《工伤认定办法》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”上诉人认为××在48小时之内经抢救无效死亡应当视为工伤，但无证据证明2018年5月22日工作时间朱晓帆××。现有的证据证明朱晓帆事发当天在餐馆与客户谈完业务后自行驾车回家，××，次日上午发现被诊断死亡。上述情形不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，被告作出的不予工伤认定决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱长恕、胡翠阁负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年七月三十日书记员 明素娟 百度搜索“”
摘要
《工伤认定办法》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”上诉人认为××在48小时之内经抢救无效死亡应当视为工伤，但无证据证明2018年5月22日工作时间朱晓帆××。现有的证据证明朱晓帆事发当天在餐馆与客户谈完业务后自行驾车回家，××，次日上午发现被诊断死亡。上述情形不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，被告作出的不予工伤认定决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终133号上诉人（原审原告）朱长恕，男，汉族，1943年8月20日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）胡翠阁，女，汉族，1947年1月16日出生，住新乡市。二上诉人委托代理人周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号，统一社会信用代码1141070000551238X4。法定……