劳务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2747号

根据本院查明的事实，金盛公司就本案程序上所提之异议不能成立。实体上，周迅由于未办理就业证，双方当事人之间属于劳务关系。双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定。原审法院依据协议相关内容所作之判决并无不当。金盛公司认为协议无效之主张，理由亦不能成立。金盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,035元，由上诉人金盛融资租赁（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年九月八日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据本院查明的事实，金盛公司就本案程序上所提之异议不能成立。实体上，周迅由于未办理就业证，双方当事人之间属于劳务关系。双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定。原审法院依据协议相关内容所作之判决并无不当。金盛公司认为协议无效之主张，理由亦不能成立。金盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,035元，由上诉人金盛融资租赁（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年九月八日书　记　员　　张奇男附：相关法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2747号上诉人（原审被告）金盛融资租赁（上海）有限公司。法定代表人***。委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周迅。上诉人金盛融资租赁（上海）有限公司（以下简称金盛公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……