分期付款买卖合同纠纷 （2014）淮中民初字第0186号

部分予以阐述。对被告金建集团提交证据的真实性予以确认，但可否实现其证明目的，将在本院认为部分予以阐述。对被告新苑房产提交的证据3及证据4中的《建设工程施工合同》，因各方不表异议，本院予以确认，对其它证据的真实性予以确认，合法性与关联性将在本院认为部分阐述。根据原、被告的举证，及上述认证，本院对以下事实予以确认：2012年8月10日，新苑房产（发包人）与金建集团（承包人）签订《建设工程施工合同》，新苑房产将其开发的位于淮安市淮海西路58号的“中环国际广场”项目的桩基、土建、安装交由金建集团施工，合同中还对其它事项作了约定。协议签订后，金建集团将该工程交由其淮安分公司具体组织施工金建集团淮安分公司又将“中环国际广场”部分土建工程交由徐舜生施工。金建集团淮安分公司的负责人是奚有荣。2012年10月26日，因“中环国际广场”项目建设需要，开进超（供货方、合同甲方）与金建集团（需货方、合同乙方）、新苑房产（担保方、合同丙方）签订一份《钢材购销合同》，约定：乙方工程建设所需钢材全部从甲方购买，未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则，乙方应向甲方支付违约金人民币50万元，同时甲方有权单方

部分予以阐述。对被告金建集团提交证据的真实性予以确认，但可否实现其证明目的，将在本院认为部分予以阐述。对被告新苑房产提交的证据3及证据4中的《建设工程施工合同》，因各方不表异议，本院予以确认，对其它证据的真实性予以确认，合法性与关联性将在本院认为部分阐述。根据原、被告的举证，及上述认证，本院对以下事实予以确认：2012年8月10日，新苑房产（发包人）与金建集团（承包人）签订《建设工程施工合同》，新苑房产将其开发的位于淮安市淮海西路58号的“中环国际广场”项目的桩基、土建、安装交由金建集团施工，合同中还对其它事项作了约定。协议签订后，金建集团将该工程交由其淮安分公司具体组织施工金建集团淮安分公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民初字第0186号原告开进超，个体工商户。委托代理人蒋海燕，江苏预原律事务所律师。被告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人朱庆军，该公司董事长。委托代理人简玉梅。委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人王若平，该公司董事长。委托代理人……