服务合同纠纷 （2016）苏02民终2740号

吴志新与弘盛公司之间的服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。至于弘盛公司与金平的内部承包协议，实为挂靠承包协议，且庭审中双方对该工程确系金平（又名金铭）挂靠弘盛公司名下承接并施工均表示没有异议，故双方的挂靠法律关系予以确认。据此，吴志新与实际施工承包人金平进行结算并无不当。另外，按照相关司法解释规定以挂靠形式从事民事活动，当事人有权请求由挂靠人和被挂靠人依法承担相应的民事责任，故在本案中弘盛公司作为被挂靠人应承担相应的民事责任。弘盛公司在庭审中虽提供相关混凝土购销合同及结算单但并不能足以抗辩吴志新实际承接的泵送业务及结欠的相应泵送款，故其抗辩不予采信。综上，吴志新的诉讼请求，合理合法，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条的规定，该院判决如下：一、金平于判决发生法律效力之日起三日内向吴志新支付价款1554657元及该款其中500000元、1054657元分别自2014年7月16日、2014年12月31日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算的逾期付

吴志新与弘盛公司之间的服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。至于弘盛公司与金平的内部承包协议，实为挂靠承包协议，且庭审中双方对该工程确系金平（又名金铭）挂靠弘盛公司名下承接并施工均表示没有异议，故双方的挂靠法律关系予以确认。据此，吴志新与实际施工承包人金平进行结算并无不当。另外，按照相关司法解释规定以挂靠形式从事民事活动，当事人有权请求由挂靠人和被挂靠人依法承担相应的民事责任，故在本案中弘盛公司作为被挂靠人应承担相应的民事责任。弘盛公司在庭审中虽提供相关混凝土购销合同及结算单但并不能足以抗辩吴志新实际承接的泵送业务及结欠的相应泵送款，故其抗辩不予采信。综

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2740号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志新。委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金平。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司……