排除妨害纠纷 （2014）安中民二终字第2012号

被告邵珠德辩称，自己对该房屋享有管理使用权，提供的证据是其与邵珠宝签订的房屋买卖协议、其给邵珠宝汇款60000元的汇款凭证及邵珠宝的证明。由于邵珠宝并未出庭接受质询，同时汇款凭证显示的交易地在吉林省洮南市，而该汇款凭证的持卡人邵文选称当时交易地是在滑县焦虎邮局，故对该组证据的真实性该院无法查实，对被告提供的上述证据的效力，不予采信。对被告邵珠德的反诉请求，由于证据不足，不予支持。原告对争议宅院具有合法使用权，原告邵朱店与案外人共建宅院并从2006年以来一直管理使用该宅院，被告的行为侵害了原告对该宅院的使用权，应当承担排除妨碍的民事责任。原告要求赔偿损失10000元的诉讼请求，未提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）邵珠德于本判决生效后三日内，拆除原告（反诉被告）邵朱店使用的位于滑县半坡店乡后邵屯村西头宅院（东邻邵明增、西邻邵明福、北邻邵长柱、南邻大街）门上的锁，并清除该宅院门前搭建的棚屋以及其他地上附着物；二、驳回原告（反诉被告）邵朱店的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告

被告邵珠德辩称，自己对该房屋享有管理使用权，提供的证据是其与邵珠宝签订的房屋买卖协议、其给邵珠宝汇款60000元的汇款凭证及邵珠宝的证明。由于邵珠宝并未出庭接受质询，同时汇款凭证显示的交易地在吉林省洮南市，而该汇款凭证的持卡人邵文选称当时交易地是在滑县焦虎邮局，故对该组证据的真实性该院无法查实，对被告提供的上述证据的效力，不予采信。对被告邵珠德的反诉请求，由于证据不足，不予支持。原告对争议宅院具有合法使用权，原告邵朱店与案外人共建宅院并从2006年以来一直管理使用该宅院，被告的行为侵害了原告对该宅院的使用权，应当承担排除妨碍的民事责任。原告要求赔偿损失10000元的诉讼请求，未提供相应的证据，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2012号上诉人（原审被告、反诉原告）邵珠德，男，汉族。委托代理人师卫华，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邵朱店（又名邵珠店），男，汉族。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人邵珠德因与被上诉人邵朱店排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑王民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……