委托合同纠纷 （2017）京02民终11315号

诉讼时效应从赵旺、窦瑞兰主张权利时起开始计算，也就是从2015年10月起开始计算，是完全错误的。此案中，由房租引发的债权债务关系，是分期履行之债中定期给付的债务，其每一期债务都是独立的，应适用一般民事诉讼的时效规定。民法通则第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，委托合同关系是依附于房屋租赁合同而存在的，房屋租赁合同是分期履行的合同，若房屋租赁合同无法履行，则委托合同当然也不须履行。因此，在没有任何书面委托合同的情况下，房屋租赁合同每一期的履行期限理应就是委托合同的履行期限，否则就会产生孙影是否需要支付从收取第一笔租金到合同期满时的利息等问题。赵旺、窦瑞兰企图混淆分期履行之债的两种不同类型，将房屋租赁产生的定期给付债务说成是分期给付债务，而据此对抗诉讼时效，是完全违背法律规定的。分期履行之债，是指当事人在同一份合同中约定，对合同约定的债务分期履行。依照债务发生时间以及给付方式的不同，将分期履行之债分为定期给付债务和分期给付债务。定期给付债务，主要是继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，如

诉讼时效应从赵旺、窦瑞兰主张权利时起开始计算，也就是从2015年10月起开始计算，是完全错误的。此案中，由房租引发的债权债务关系，是分期履行之债中定期给付的债务，其每一期债务都是独立的，应适用一般民事诉讼的时效规定。民法通则第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，委托合同关系是依附于房屋租赁合同而存在的，房屋租赁合同是分期履行的合同，若房屋租赁合同无法履行，则委托合同当然也不须履行。因此，在没有任何书面委托合同的情况下，房屋租赁合同每一期的履行期限理应就是委托合同的履行期限，否则就会产生孙影是否需要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11315号上诉人（原审被告）：孙影，女，1976年5月19日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵旺，男，1950年9月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵媛雁（赵旺之女），女，1979年3月1日出生，无业，住本市。被上诉人（原审原告）：窦瑞兰，女，1948年5月22日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵媛雁（窦……