劳务合同纠纷 （2014）阿民一终字第201号

债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提交的证据可以证明陈瑞系阳开明委托的鑫钰宾馆项目负责人，原告所出示的2011年12月6日由陈瑞出具的证明可以反映拖欠原告人工工资款62400元的事实，陈瑞作为受委托人，其代理行为的后果应当由委托人即本案被告阳开明承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳开明拖欠原告孙明清劳务费62400元，于判决书送达生效后两日内付清。案件受理费680元，由被告阳开明负担。一审判决送达后，阳开明不服提起上诉。阳开明认为，一审认定事实不清，判决证据不足。阳开明与孙明清未签订过劳务合同，不存在雇佣关系。陈瑞书写证明不能证明阳开明拖欠孙明清人工工资，陈瑞没有对外代表阳开明打欠条或书写欠条的权利。本案应追加陈瑞为第三人或被告以查清事实。请求依法撤销一审判决驳回孙明清的诉讼请求。一、二审诉讼费由孙明清承担。本院二审查明的事实与一审的事实一致。另查明，负责腾格里鑫钰宾馆瓦工班的李学兵，根据陈瑞出具的结算清单，向阳开明主张劳务费，经阿拉善

债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提交的证据可以证明陈瑞系阳开明委托的鑫钰宾馆项目负责人，原告所出示的2011年12月6日由陈瑞出具的证明可以反映拖欠原告人工工资款62400元的事实，陈瑞作为受委托人，其代理行为的后果应当由委托人即本案被告阳开明承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳开明拖欠原告孙明清劳务费62400元，于判决书送达生效后两日内付清。案件受理费680元，由被告阳开明负担。一审判决送达后，阳开明不服提起上诉。阳开明认为，一审认定事实

阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一终字第201号上诉人（原审被告）阳开明，男，1977年11月20日出生，汉族，职业不详。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙明清，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人阳开明因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一嘉……