劳动争议 （2014）曲中民终字第443号

原告张朝炳为被告李海山看管仓库，双方属劳务关系，原告的工资已由被告李海山按期支付完毕，双方之间不再存在权利义务关系；原告方主张张朝炳与被告云南振华建筑工程有限公司之间从l994年至2001年一直存在事实劳动关系，而原告方所提供的证明材料及本案其他证明材料均不能予以证明，原告方依法应当承担举证不能的不利后果。原告方的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张朝炳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张朝炳负担。一审判决宣判后，张朝炳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误。上诉人张朝炳在一审中提供的两位证人的书面证言是他们亲笔所写，且证言能相互印证，加之现仓库接收员李华斌与上诉人签名的《云南振华建筑工程有限公司师宗丹凤东路128号仓库财产移交清单》，这些证据能够形成完整证据链，证实1994年至2004年，上诉人与被上诉人云南振华建筑工程有限公司之间形成事实劳动关系。2005年2月3日至2011年7月4日，上诉人与被上诉人李海山

原告张朝炳为被告李海山看管仓库，双方属劳务关系，原告的工资已由被告李海山按期支付完毕，双方之间不再存在权利义务关系；原告方主张张朝炳与被告云南振华建筑工程有限公司之间从l994年至2001年一直存在事实劳动关系，而原告方所提供的证明材料及本案其他证明材料均不能予以证明，原告方依法应当承担举证不能的不利后果。原告方的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张朝炳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张朝炳负担。一审判决宣判后，张朝炳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第443号上诉人（原审原告）张朝炳，男，汉族，l941年10月9日生，小学文化，农民，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李海山，男，汉族，1966年8月9日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南振华建筑工程有限……