民间借贷纠纷 （2016）皖13民终406号

大圣公司向周健借款，由大圣公司原法定代表人孙志腾书写了借条并加盖了大圣公司的印章。借条载明了借款日期、借款数额等内容，形式合法，借款合同成立。孙志腾系大圣公司原法定代表人，代表大圣公司行使职权，其在收到借款后向周健出具欠款手续并加盖公章符合常理，足以推定系代表大圣公司收受周健的借款，周健与大圣公司借款关系存在。大圣公司虽辩称该借款实际使用人为孙志腾及本案实质为合伙纠纷，但未能提供证据予以证明，不予采信。因欠条未约定还款期限，周健可以催告大圣公司在合理期限内返还借款。故，对于周健的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：大圣公司于判决生效后十日内偿还周健借款12万元。案件受理费减半收取为1350元，由大圣公司负担。大圣公司上诉称：1、周健与大圣公司之间不存在借贷关系，案涉欠条上加盖的大圣公司印章系周健利用大圣公司法定代表人已经死亡，公司印章遗失等条件伪造。2、案涉欠条并不能证明双方存在借贷关系。且12万元金额巨大，周健并未提供资金来源等证据证明款项已经实际交付。3、大圣公司的一审答辩状系未经大

大圣公司向周健借款，由大圣公司原法定代表人孙志腾书写了借条并加盖了大圣公司的印章。借条载明了借款日期、借款数额等内容，形式合法，借款合同成立。孙志腾系大圣公司原法定代表人，代表大圣公司行使职权，其在收到借款后向周健出具欠款手续并加盖公章符合常理，足以推定系代表大圣公司收受周健的借款，周健与大圣公司借款关系存在。大圣公司虽辩称该借款实际使用人为孙志腾及本案实质为合伙纠纷，但未能提供证据予以证明，不予采信。因欠条未约定还款期限，周健可以催告大圣公司在合理期限内返还借款。故，对于周健的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终406号上诉人（一审被告）：合肥市大圣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1311室，组织机构代码68813244-9。委托代理人：林丛，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇林圩村*组，公民身份号码3422241979********。被上诉人（一审原告）：周健，男，1974年……