劳动争议 （2014）二中民一终字第0013号

原、被告系劳动合同关系，原告为劳动者，被告为用人单位。原告主张被告支付原告2013年6月份工资一节，经计算被告应给付原告工资953元，仲裁中，双方均认可2013年6月工资为953元。庭审中，被告认可支付工资953元，本院予以照准。原告在庭审中增加诉请要求被告支付34个月工资130796.95元一节，因与原告在仲裁陈述及原告提供的证据相悖，故本院不予支持。原告主张被告支付原告应报销而未报销的费用1708元一节，原告未提供该项费用应由原告支付的相关证据，且被告不同意支付，故本院无法支持。原告主张被告支付原告离职经济补偿金22219.96元一节，原告未提供双方已解除劳动合同的相关证据，且被告现认为双方劳动关系仍存在，故原告该项请求，于法无据，本院无法支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资28600元一节，依据原告提供的银行转账记录，可以证实原告在2010年10月已在被告处工作，故原告主张被告支付2012年5月至2013年6月未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付原告奖金18400元及销售提成19610.8元一节，原告未提供充分证据证实，且被告

原、被告系劳动合同关系，原告为劳动者，被告为用人单位。原告主张被告支付原告2013年6月份工资一节，经计算被告应给付原告工资953元，仲裁中，双方均认可2013年6月工资为953元。庭审中，被告认可支付工资953元，本院予以照准。原告在庭审中增加诉请要求被告支付34个月工资130796.95元一节，因与原告在仲裁陈述及原告提供的证据相悖，故本院不予支持。原告主张被告支付原告应报销而未报销的费用1708元一节，原告未提供该项费用应由原告支付的相关证据，且被告不同意支付，故本院无法支持。原告主张被告支付原告离职经济补偿金22219.96元一节，原告未提供双方已解除劳动合同的相关证据，且被告现认为双

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0013号上诉人（原审原告）吕渭华。委托代理人田明，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津中环科发科贸有公司。法定代表人杨赫，该公司总经理。委托代理人邢庆福，该公司员工。委托代理人郜树良，天津景贤律师事务所律师。上诉人吕渭华因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2013年8月14日受理，于2013年10月28日作出的（……