申请撤销仲裁裁决 （2020）浙02民特206号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。丁昌流餐馆提出的申请理由均涉及双方解除劳动关系原因这一事实的认定，即丁昌流餐馆是否存在违法解除行为。由此可见，丁昌流餐馆的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此，丁昌流餐馆以此为由主张仲裁委适用法律错误，理由亦不能成立。据此，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）886-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波海曙丁昌流餐馆的申请。 审 判 长 周 娜 审 判 员 曹 炜 审 判 员 樊瑞娟 二〇二一年二月五日 代书记员 贺婷婷 搜索“”
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。丁昌流餐馆提出的申请理由均涉及双方解除劳动关系原因这一事实的认定，即丁昌流餐馆是否存在违法解除行为。由此可见，丁昌流餐馆的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此，丁昌流餐馆以此为由主张仲裁委适用法律错误，理由亦不能成立。据此，宁波
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特206号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波海曙丁昌流餐馆。经营场所：宁波市海曙区徐家漕路**。 经营者：丁昌流，男，1985年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：郑杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请人宁波海曙丁昌流餐馆（以……