诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）和中民二终字第106号

丰服务所与邓登福之间的委托代理合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，故该合同合法有效。在委托合同中邓登福的诉求只有29610.75元，而丰泽事务所却以353847.55元的诉讼请求诉至法院，造成邓登福5927.40元损失。丰泽服务所要求邓登福支付16587元的代理费加上其损失占到其所得的60%，显失公平。邓登福作为弱势群体，不具有较高法律素养、法律知识，而受委托的丰泽服务所却不能充分运用自己的专业知识和技能，最大限度地维护委托人的合法利益；未能遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，做出虚假承诺。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项，在订立合同时显失公平的可以撤销。对于委托合同中关于所得款项的40%作为代理费的约定，予以撤销。故丰泽服务所要求邓登福支付代理费16587元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。邓登福应向丰泽服务所支付代理费1539.76元{（29610.75＋8883.23）×4%}。遂判决

丰服务所与邓登福之间的委托代理合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，故该合同合法有效。在委托合同中邓登福的诉求只有29610.75元，而丰泽事务所却以353847.55元的诉讼请求诉至法院，造成邓登福5927.40元损失。丰泽服务所要求邓登福支付16587元的代理费加上其损失占到其所得的60%，显失公平。邓登福作为弱势群体，不具有较高法律素养、法律知识，而受委托的丰泽服务所却不能充分运用自己的专业知识和技能，最大限度地维护委托人的合法利益；未能遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，做出虚假承诺。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项，在订立合同时显失公平的可

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）和中民二终字第106号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所，住所地新疆乌鲁木齐市苏州路**号。负责人：许丽华，该所主任。委托代理人：仲跻祥，该服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓登福，男，汉族，1962年出生，个体，住和田市。上诉人乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所（以下简称丰泽服务所）因与被上诉人邓登福委托代理合同……