合同纠纷 （2019）冀10民终5234号

根据原被告陈述及往来微信聊天、转账、协议书等证据，原告向被告转款是为了让被告代购储值油卡，双方形成了事实上的委托合同关系。原告发微信提醒被告购买打折油卡可能存在风险，但被告未对潜在风险进行调查、评估，致使原告遭受损失，被告存在重大过失，故应予赔偿。原告贪图小利，忽视已经意识到的风险，对自己的损失亦应承担部分责任，根据原被告双方责任，酌定被告赔偿原告损失210000元，原告主张被告支付占用期间利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。宋婷婷构成犯罪，被告李新系受害人，与本案无直接的关系，故被告李新认为本案应中止审理，原告应向非法吸收公众存款的责任人主张损失的意见，理据不足，不予支持。原告在明知被告已经不能办理储值油卡的事实后，依然同被告签订协议书，“要求被告办卡”，并非其真实意思表示，该协议无效。该协议书目的就是原告曾向被告支付250000万元购卡款的证明，故无需解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第一百二十条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决一、被告李新在本判决生效后十日内赔偿原告李连昭210000元；二、驳回原告李连昭的其他诉讼请求。案

根据原被告陈述及往来微信聊天、转账、协议书等证据，原告向被告转款是为了让被告代购储值油卡，双方形成了事实上的委托合同关系。原告发微信提醒被告购买打折油卡可能存在风险，但被告未对潜在风险进行调查、评估，致使原告遭受损失，被告存在重大过失，故应予赔偿。原告贪图小利，忽视已经意识到的风险，对自己的损失亦应承担部分责任，根据原被告双方责任，酌定被告赔偿原告损失210000元，原告主张被告支付占用期间利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。宋婷婷构成犯罪，被告李新系受害人，与本案无直接的关系，故被告李新认为本案应中止审理，原告应向非法吸收公众存款的责任人主张损失的意见，理据不足，不予支持。原告在明知被告已经

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5234号上诉人（原审被告）：李新，男，汉族，1982年2月17日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连昭，男，汉族，1991年6月3日出生，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。上诉人李新与被上诉人李连……