行政补偿 （2019）陕08行再1号

本案的争议焦点有二，其一，定边县人民政府的征补行为是否对李春兰构成了行政侵权；其二，李春兰主张的行政赔偿应否支持的问题。 首先，生效的定边县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字（2010）第6号仲裁裁决书，确认了李顺清原承包台台地水地4.012亩的承包地有李春兰的25%，即1.003亩，在定边县国土资源局与李顺清签订征地补偿协议前，李春兰已向定边县国土资源局提供了上述仲裁裁决书并进行了说明，显然构成了行政侵权。 其次，定边县人民政府的行政侵权行为理应对李春兰进行行政赔偿。虽然榆方评报字（2015）第233号《资产评估报告书》已超有效期限，但李春兰和定边县人民政府均无异议，而且在原审期间，定边县人民政府并未申请重新评估，故原审法院根据该报告按照生效的仲裁裁决书中确认的李春兰的承包地份额计算行政赔偿数额为1405978元并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人定边县人民政府和

本案的争议焦点有二，其一，定边县人民政府的征补行为是否对李春兰构成了行政侵权；其二，李春兰主张的行政赔偿应否支持的问题。 首先，生效的定边县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字（2010）第6号仲裁裁决书，确认了李顺清原承包台台地水地4.012亩的承包地有李春兰的25%，即1.003亩，在定边县国土资源局与李顺清签订征地补偿协议前，李春兰已向定边县国土资源局提供了上述仲裁裁决书并进行了说明，显然构成了行政侵权。 其次，定边县人民政府的行政侵权行为理应对李春兰进行行政赔偿。虽然榆方评报字（2015）第233号《资产评估报告书》已超有效期限，但李春兰和定边县人民政府均无异议，而且在原审

陕西省榆林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕08行再1号 上诉人（原审被告、再审申请人）定边县人民政府。 法定代表人焦利民，县长。 委托代理人张治民，定边县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人崔占华，定边县人民政府法律顾问。 上诉人（原审原告、再审被申请人）李春兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住定边县定边镇。 委托代理人李志红，陕西金赞律师事务所律师。 原审第三人李顺清，男……