机动车交通事故责任纠纷 （2013）梧民一终字第204号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，本案事故发生时，受害人吕鸣由人行横道通过马路，属正常行走，已经尽到了行人的注意义务，而上诉人珍宝巴士职工钟淼林驾驶机动车临近人行横道时，遇受害人吕鸣夫妻正通过人行横道未停车让行，导致吕鸣受惊后退避让跌倒后才停车，吕鸣最后经送医院抢救无效而死亡。因此，钟淼林违反交通法规，驾驶机动车经过人行横道遇行人通过时，不按规定停车让行，是造成此事故的原因之一；吕鸣避让时不慎跌倒，也是造成事故的原因之一，故一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷及认定钟淼林和吕鸣对事故的发生均有过错，上诉人珍宝巴士应承担相应的赔偿责任正确，本院予以确认。上诉人珍宝巴士、保险公司认为公共汽车并无直接碰撞及致使其人身损害，上诉人无需承担本案的赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。基于上述理由，上诉人珍宝巴士认为遗留了出租车驾驶作为被告的上诉理由不成立。由于桂D042**大客车在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，上诉人保险公司应

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，本案事故发生时，受害人吕鸣由人行横道通过马路，属正常行走，已经尽到了行人的注意义务，而上诉人珍宝巴士职工钟淼林驾驶机动车临近人行横道时，遇受害人吕鸣夫妻正通过人行横道未停车让行，导致吕鸣受惊后退避让跌倒后才停车，吕鸣最后经送医院抢救无效而死亡。因此，钟淼林违反交通法规，驾驶机动车经过人行横道遇行人通过时，不按规定停车让行，是造成此事故的原因之一；吕鸣避让时不慎跌倒，也是造成事故的原因之一，故一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷及认定钟淼林和吕鸣对事故

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民一终字第204号上诉人（一审被告）梧州珍宝巴士有限公司。住所地广西梧州市文澜路**号。诉讼代表人梁汉华，公司董事长。委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。委托代理人关瑜姗，广西通途律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司蝶山支公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。诉讼代表人黄武炜，公司总经理。委托代理……