债权转让合同纠纷 （2015）巴民二终字第249号

本案的争议焦点为被上诉人纳川公司是否收取孔XX80万元出资款、该款项是否应由纳川公司返还。现针对上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见本院作如下认定：2011年4月29日，在纳川公司尚未注册成立之前，孔XX欲成为纳川公司的股东，将80万元作为出资款转账给本案第三人王建国，王建国将该款以刘X名义缴纳到纳川公司，该事实有第三人王建国出具的证明和其当庭陈述可以证实。此后，纳川公司又于2011年12月15日给孔XX出具了其在纳川公司占有1%的股份的证明，从出具该证明的行为亦可推定纳川公司认可孔XX出资80万元的事实。据此可以认定纳川公司实际收取了孔XX所缴纳的出资款。现纳川公司对2011年12月15日中证明的公章不认可并在二审庭审期间提出鉴定的申请，但其在一审庭审中认可该证明的真实性，在二审期间无新事由且未在举证期间内提出，故对其该鉴定申请不予支持。对纳川公司抗辩孔XX为其公司股东刘X名下隐名股东的主张，因孔XX与刘X之间并无以刘X名义入股的书面或口头约定，刘X名下的260万元包括有孔XX出资款80万元的事实除王建国的陈述外，并无其他证据证实，且在纳川公司2011年8月6日的董事会决议中，也并未

本案的争议焦点为被上诉人纳川公司是否收取孔XX80万元出资款、该款项是否应由纳川公司返还。现针对上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见本院作如下认定：2011年4月29日，在纳川公司尚未注册成立之前，孔XX欲成为纳川公司的股东，将80万元作为出资款转账给本案第三人王建国，王建国将该款以刘X名义缴纳到纳川公司，该事实有第三人王建国出具的证明和其当庭陈述可以证实。此后，纳川公司又于2011年12月15日给孔XX出具了其在纳川公司占有1%的股份的证明，从出具该证明的行为亦可推定纳川公司认可孔XX出资80万元的事实。据此可以认定纳川公司实际收取了孔XX所缴纳的出资款。现纳川公司对2011年12月15日中

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第249号上诉人（一审原告）巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人孔二元，总经理。委托代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人陈国光，董事长。一审第三人王建国，男，1960年……