建筑设备租赁合同纠纷 （2016）藏01民终369号

原告吉海租赁站与被告重庆和霖公司之间签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告重庆和霖公司在庭审中辩解其不是租赁合同相对一方的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告重庆和霖公司在庭审中辩解实际租赁人为大英县宏泰建筑工程有限公司的意见，无相应的证据加以证实，且租赁物品实际由谁使用并不影响租赁关系的相对方确认，本院对被告该意见不予采信。合同签订后，原告吉海租赁站履行了供货的义务，被告重庆和霖公司在该租赁合同上的经办人和领货人黄勇进行了签字确认，合同实际进行了履行。原告吉海租赁站提交的2014年6月20日的入库单上无黄勇的签字，租赁合同中也未约定租赁顶托的事宜。原告吉海租赁站无证据证明该笔租赁关系的相对人为被告重庆和霖公司的事实，本院对该张入库单不予采信。租赁合同到期后，被告重庆和霖公司未向原告吉海租赁站归还租赁物品，原告吉海租赁站也未要求被告重庆和霖公司归还，双方形成不定期租赁合同关系，本院予以确认。不定期租赁关系存续期间，不存在被告超期使用租赁物的情况。原告吉海租赁站主张按租赁合同第十条约定

原告吉海租赁站与被告重庆和霖公司之间签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告重庆和霖公司在庭审中辩解其不是租赁合同相对一方的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告重庆和霖公司在庭审中辩解实际租赁人为大英县宏泰建筑工程有限公司的意见，无相应的证据加以证实，且租赁物品实际由谁使用并不影响租赁关系的相对方确认，本院对被告该意见不予采信。合同签订后，原告吉海租赁站履行了供货的义务，被告重庆和霖公司在该租赁合同上的经办人和领货人黄勇进行了签字确认，合同实际进行了履行。原告吉海租赁站提交的2014年6月20

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终369号上诉人（原审被告）：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人宋果，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉海租赁站，住所地拉萨市。经营者马建英，男，东乡族，1969年7月10日出生，甘肃省广河县人，经商，现住拉萨市。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务……